你管爸，我管媽！兩兄弟簽訂了《贍養父母協議》，結果......

俗話說，養兒防老

但余姚的陳大爺為此卻十分苦惱

辛苦養育的兩個兒子都不贍養自己

為此還鬧上了法庭

而這矛盾的根源竟在一份“贍養協議”上

01

案情回顧

85歲的陳大爺和已去世的妻子共生育了兩個兒子，陳大和陳二。自2019年起，陳大爺一直臥病在床，日常的飲食起居均由現任的妻子照顧。隨著年齡的增長，陳大爺的身體每況愈下，飽受胃炎、高血壓等慢性疾病的困擾。加上之前車禍留下的后遺癥，陳大爺常感身體疼痛，每月光藥費就需2000元，僅憑1000多元的養老金已經不能維持生活。為此，陳大爺曾多次向兩個兒子提出支付贍養費的問題，但兄弟倆卻對父親的費用分擔問題爭執不下。
無奈之下，陳大爺將兩個兒子起訴至余姚法院，要求自起訴之日起每人每月各支付生活費、護理費2500元。之后產生的醫療費扣除醫保報銷部分后憑醫療費發票由兩個兒子各承擔一半。

02

法院審理
法官在詳細了解后發現，在30多年前，陳大爺和已去世的妻子曾與兩個兒子簽訂過一份《永立分書》，雙方約定，由陳大負責贍養母親，陳二負責贍養父親，直至父母去世。協議簽訂后，陳大按照協議贍養母親，直到母親離世。
據此，陳大認為自己已經完成了贍養義務，父親的贍養問題應該由弟弟陳二一人承擔，包括贍養費。同時提出，父親臥床后，自己經常前去探望照顧，但弟弟陳二卻從未去看望過父親，目前自己債務纏身，沒有經濟能力再負擔父親的費用。
法院經審理認為，子女贍養父母既是道德上應該遵守的孝敬行為，也是法律上規定的法定義務，子女因贍養父母訂立的各自分別承擔贍養一方父母的協議，是子女間就贍養義務的實際履行做出的事先安排。基于贍養協議產生的按份贍養義務之債屬于贍養人內部間的約定，并不約束被贍養人。故陳大不能因已按約履行《永立分書》以免除對原告的贍養義務，且贍養義務作為法定義務，并不因贍養人無支付能力而免除。
庭審中，原告自認已在領取每月1000元的養老金，考慮到原、被告雙方的年齡、當地的生活水平及陳大已依約履行《永立分書》等情況，法院酌情認定原告每月需贍養費2000元，陳大、陳二各承擔原告贍養費、醫療費等各項費用的40%、60%。

03

法律分析

內部贍養協議不能排除贍養義務
根據相關法律規定，子女對父母有贍養扶助的義務；子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母有要求子女給付贍養費的權利。也就是說，即使子女間訂立了贍養協議，父母在實際生活發生變化的情況下，亦有權要求子女承擔與協議約定內容和份額不同的贍養義務。
子女對父母履行贍養扶助義務，是對家庭和社會應盡的責任?！稇椃ā返谒氖艞l明確規定，成年子女有贍養扶助父母的義務?！独夏耆藱嘁姹Ｕ戏ā返谑龡l進一步規定，老年人養老以居家為基礎，家庭成員應當尊重、關心和照料老年人。子女作為贍養人，應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。兒子和女兒都有義務贍養父母，已婚婦女也有贍養其父母的義務和權利。
一切有經濟能力的子女，對喪失勞動能力，無法維持生活的父母，都應予以贍養。對不在一起生活的父母，應根據父母的實際生活需要和子女的負擔能力，給付一定的贍養費用。贍養費用一般不低于子女本人或者當地的普通生活水平，有兩個以上子女的，可依據不同的經濟條件，共同負擔贍養費用。經濟條件較好的子女應當自覺、主動地承擔較大的責任。贍養人之間也可以就履行贍養義務簽訂協議，但不得違反法律的規定和老年人的意愿。
如果子女不履行贍養義務，需要贍養的父母可以通過有關部門進行調解或者向人民法院提起訴訟。對負有贍養義務而拒絕贍養，情節惡劣構成遺棄罪的，還應當承擔刑事責任。
《中華人民共和國民法典》第二十六條第二款 成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
第一千零六十七條第二款 成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

                                   文章來源：余姚市人民法院