<delect id="b1fbb"></delect>

        <ins id="b1fbb"><noframes id="b1fbb"><delect id="b1fbb"></delect>

            <b id="b1fbb"></b>
            <cite id="b1fbb"><track id="b1fbb"><mark id="b1fbb"></mark></track></cite>

              <ins id="b1fbb"><noframes id="b1fbb"><delect id="b1fbb"></delect>
              法律咨詢熱線: 159-6210-0617
              江蘇法仕德法律咨詢網
              聯系人:李海春律師
              話:159-6210-0617
              箱:skyerlee@163.com
              址:蘇州工業園區通園路699號港華大廈1801室
              米樂美公司訴賀喜侵犯名譽權案
              發布時間:2019-03-15 16:12:09 點擊次數:1232

              【案情】

              賀喜原系米樂美公司員工。200972日,賀喜通過公司內網,用中英文向公司員工約50人發送了標題為《公司是如何地黑我們這些員工的,讓大家了解一下》的電子郵件。在該郵件中,賀喜共陳述了四方面內容:第一,米樂美公司每周六上半天班未付加班費,違反了勞動法;第二,公司當時在廣州時與其談好,試用期內包吃包住每月給3500元的工資,但實際并未包吃包住,也未繳納社保;第三,其于200691日進公司,但直至200758日,公司才與其簽訂書面勞動合同,并且還讓其補交在廣州領取工資的個人所得稅;第四,公司老板把瑞華雙語學校賣給了政府。在該電子郵件中,賀喜使用了“盡干一些見不得人的勾當”、“坑我們”、“蠢東西”、“忽悠”、“騙子”、“公司資金出入可能不對”、“小人”等措詞。米樂美公司認為,賀喜通過電子郵件散布虛假消息,已對公司名譽造成實際損害和惡劣影響,向蘇州市虎丘區人民法院起訴,要求判令被告為原告恢復名譽、消除影響,并向原告賠禮道歉,賠償精神損害撫慰金10萬元。


              【裁判】

              蘇州市虎丘區人民法院認為,被告在原告公司內網上向公司員工發送的電子郵件,發送對象系公司員工,該電子郵件的內容主要反映了公司在遵守勞動法方面存在的一些問題,屬公司的內部管理事宜。該電子郵件的某些措詞雖然使用不當,但能夠獲取該電子郵件的僅限于公司員工,公司外部其他人并不能知曉,因此該電子郵件未能造成原告社會評價降低,故不能認定構成對原告名譽權的侵害。關于精神撫慰金,法人自身不存在精神痛苦,因此要賠償精神損害撫慰金的訴請,亦不予支持。故判決駁回原告米樂美公司全部訴訟請求。


              原告米樂美公司向蘇州中院提起上訴,認為公司員工對于上訴人的評價也同屬社會評價,故已構成法人名譽侵權事實。

              蘇州中院于2010330日判決:駁回上訴,維持原判。

              聯系我們 / CONTACT US
              全稱:江蘇法仕德法律咨詢網
              電話:159-6210-0617(李海春律師)
              郵箱:skyerlee@163.com
              地址:蘇州工業園區通園路699號港華大廈1801室
              南京知識(蘇州)律師事務所
              【 移動端掃碼 】
              南京知識(蘇州)律師事務所
              【 微信二維碼 】

              版權所有:江蘇法仕德法律咨詢網   蘇ICP備19004161號-1

              技術支持:易動力網絡

              国产真人一级a爱做片视频_国产真实露脸孕妇_国产真真人女人特级毛片_国产专区青青青在线观看视频_国产综合在线